MAHKEMESİ : İzmir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 31/12/2012
NUMARASI : 2012/245-2012/567
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı A.. V.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı G.Sigorta A.Ş vekili, davalı L. G.'nun sürücüsü, A.. V..'in maliki olduğu .. plakalı aracın 10/06/2008 tarihinde ehliyetsiz olan şoförün direksiyon hakimiyetini kaybederek aynı istikamette seyreden ..plaka sayılı kamyonete çarparak araçta yolcu olarak taşınan C.G.'nun yaralanmasına neden olduğunu, sağ kol dirseğinde kırıktan kaynaklı %3 oranında kalıcı özür nedeniyle 8.165,00 TL tazminatın C. G.'na ödendiğini, ZMSS Genel Şartlarının B-4.c maddesi gereğince ehliyetsiz kişilerin verdikleri zararların sigorta teminat kapsamı dışında kalması nedeniyle ödenen tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı A.. V.. vekili, kazada yaralanan şahsın araç sürücüsü olan L.. G..'nun kardeşi olduğunu davacının tazminat ödeme yükümlüsü olmamasına rağmen yapmış olduğu ödemeyi müvekkilinden talep etmesinin hukuka aykırı olduğunu, sağlık kurulu raporuna itiraz edilmediği ve müvekkiline ihbar edilmediğini, istenen bedelin fahiş olduğunu savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna, olay görgüsü olan tanık anlatımlarına göre; ehliyetsiz araç kullanmanın sigorta kapsamı dışında kaldığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilerek, 8.165,00 TL'nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı A.. V.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı A.. V.. vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalı, davacının ödediği bedelden değil, ödenmesi gereken gerçek zarardan sorumludur. Davacı sigorta şirketinin ZMSS kapsamında ödediği tutarın zarar görenin gerçek maluliyetine uygun ve zarar görenin gerçek zararı olduğunun belirlenmesi yönünde Sosyal Sigorta Sağlık İşlemleri Tüzüğü'ne uygun maluliyet raporu ve belirlenecek maluliyeti nedeniyle maddi tazminata ilişkin bilirkişi raporu alınmaksızın eksik incelemeye dayalı karar verilmiş olması doğru görülmemiş, bozma sebebi yapılmıştır.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı A.. V.. vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı A.. V.. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı A.. V..'e geri verilmesine 1.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy