MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Tespit istemine ilişkin ilişkin uyuşmazlıkta Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ve Antalya 5. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
İstem, sicile kayıtlı olmayan iş makinesinin mülkiyetinin aidiyetinin tespitine ilişkindir.
Antalya 5. Sulh Hukuk Mahkemesi, davacının şirkete ilişkin ve ticari işte kullanılan iş makinesinin ilgili ticaret odasına tescili için yönetmelik gereği sahiplik belgesi istendiği gerekçeleriyle Ticaret Mahkemesinin görevine girdiğinden bahisle bahisle görevsizlik kararı vermiştir.
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, davacının iş makinesinin mülkiyetinin şirkete ait olduğunun tespitini istediği, bu konuda TTK da bir düzenleme mevcut olmadığı, ... olarak açılan davanın mülkiyeti tespit davası olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Kanunda çekişmesiz yargı işlerinin neler olduğu düzenlenmiştir.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 382/1 maddesinde "Çekişmesiz yargı, hukukun, mahkemelerce, aşağıdaki üç ölçütten birine veya birkaçına göre bu yargıya giren işlere uygulanmasıdır..." hükmü ile "ilgililer arasında uyuşmazlık olmayan haller, ilgililerin ileri sürebileceği herhangi bir hakkın bulunmadığı haller ve hakimin re’sen harekete geçtiği haller ... " olmak üzere çekişmesiz yargının genel çerçevesi belirlenerek, mümkün olduğunca çekişmesiz yargı işleri sayılarak belirtilmiştir. Ancak bu sayma sınırlı olmadığından yasa maddesinde sayılmayan fakat çekişmesiz yargı ölçütlerini taşıyan diğer işlerin de çekişmesiz yargı işi olarak kabulü gerekir. Yani, 382. maddede sayılmamakla
beraber çekişmesiz yargının ölçütlerinden birini veya birkaçını taşıyan bir iş de çekişmesiz yargı işi olarak değerlendirilmelidir.
Somut olayda, ticaret siciline kayıtlı olmayan iş makinesini fatura ile satın alan davacı şirket, makineyi ticaret odasına tescil ettirebilmek için Sulh Hukuk Mahkemesine mülkiyetin tespitini istemekle birlikte, davada herhangi bir hasım göstermemiştir. İleri sürülüş ve talep neticesi nazara alınarak uyuşmazlığın çekişmesiz yargı işi kapsamında kaldığı anlaşıldığından, tespit talebinin Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nın 25. ve 26.) maddeleri gereğince Antalya 5.Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 28.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy