MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacıların işleten ve sürücüsü olduğu araçların davalının sürücüsü olduğu araçla karıştığı trafik kazasında müvekkili ....'a ait aracın hasarlandığını, ayrıca diğer araç sürücüsü ....'nin yaralandığını belirterek fazlaya dair haklarını saklı tutarak hasar nedeniyle .... için 6.500,00.-TL, tedavi giderleri nedeniyle ... için 150,00.-TL, ekonomik geleceğin sarsılması nedeniyle .... için ayrı ayrı 5.000,00.-TL olmak üzere toplam 16.650,00.-TL maddi tazminat, ayrıca ... için ayrı ayrı 10.000,00.-TL olmak üzere toplam 20.000,00.-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, müvekkilinin kusurununu bulunmadığını ve talep edilen tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı ...'in 6/8 oranında kusurlu olduğu kabul edilerek, davanın kısmen kabul kısmen reddiyle davacılar ...'nin maddi tazminat istemlerinin reddine, araç hasarı nedeniyle ... için 2.482,50.-TL, ayrıca .... için ayrı ayrı 5.000,00.-TL olmak üzere toplam 10.000,00.-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde BK'nın 47.maddesindeki (8098 sayılı TBK m.56) özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 667,28 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 27.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy