MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davada Adana 4. Sulh Hukuk ve Adana 4. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, davacının ... A.Ş. ... Şubesinden tüketici kredisi kullanması, kredi kullanılır iken düzenlenen poliçe ile davacının işsizlik sigortası kapsamına alınması, davacının işten çıkartılması ve davalının bir kısım taksitleri ödedikten sonra davacının aktif çalıştığını tespit ederek kalan taksitleri ödememesi nedeniyle, davacının ödediği kalan taksitlerin sigorta poliçesi nedeniyle davalı sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkindir.
Adana 4. Sulh Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın tüketici kredisinden kaynaklandığı ve 4077 Sayılı Kanun kapsamına girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Adana 4. Tüketici Mahkemesi ise, davanın Türk ticaret Kanununun 1263 ve devamı maddelerinde düzenlenen sigorta hukukuna ilişkin ticari dava olduğu gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1. maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde “Bu kanun, birinci maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar” hükmüne yer verilmiştir. Yasanın 3. maddesinde mal; alışverişe konu olan taşınır eşyayı, konut ve tatil amaçlı taşınmaz malları ve elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım, ses, görüntü ve benzeri gayri maddi malları, hizmet; bir ücret veya menfaat karşılığında yapılan mal sağlama dışındaki her türlü faaliyeti ifade eder. Satıcı; kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki faaliyetleri kapsamında tüketiciye mal sunan gerçek veya tüzel kişileri kapsar. Tüketici ise bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen kullanan veya yararlanan gerçek yada tüzel kişiyi ifade eder şeklinde tanımlanmıştır.
Bir hukuki işlemin 4077 sayılı yasa kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukuki işlemin olması gerekir.
Somut olayda, davacının kredi kullandırılırken düzenlenmiş olan işsizlik sigorta poliçesi nedeniyle işsiz kaldığı dönemde ödemek zorunda kaldığı taksitlerin sigorta poliçesi nedeniyle davalı sigorta şirketinden tahsili istenen tazminatla ilgili uyuşmazlığın sigorta hukukundan doğmasından dolayı Tüketici Kanunu kapsamında bulunmayan anlaşmazlığın dava tarihi ve değeri dikkate alındığında Adana 4. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince Adana 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 07.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy