MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleştirilen davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... İşletmeleri Tic AŞ., ...vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın davalıların işleteni ve çalışanı olduğu otoparka bırakıldığı sırada meydana gelen kaza sonucu hasarladığını belirterek, davacının sigortalı araç hasarı için ödemek zorunda kaldığı 25.640,05 TL.nin 6.3.2009 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; asıl ve birleşen davanın kabulü ile, 25.640,05 TL.nin ödeme tarihi 6.3.2009 tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... İşletmeleri Tic AŞ., ...vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ... ve davalı ... Hizmet AŞ vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 989,47 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...., ...dan alınmasına 11.6.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.