MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kıymetli evrakın iptali ve ödeme yasağı konulmasına ilişkin talep hakkında Turgutlu Asliye Hukuk (Ticaret)ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Talep, kıymetli evrakın (çekin) zayii nedeni ile iptali ve ödeme yasağının konulmasına ilişkindir.
Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi 6100 sayılı HMK.'nun 382. Ve 383. Maddeleri gereğince uyuşmazlığa Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılacağından bahisle görevsizlik kararı vermiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesi ise açılan davanın dava tarihinde yürürlükte olan Türk Ticaret Kanunu'nun 757. Maddesinde kambiyo senedinin zayi nedeniyle iptalinin düzenlendiği burada açıkça Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Dava tarihinden önce 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren TTK'nun 818. Maddesi delaletiyle 757/1 maddesi uyarınca Kıymetli Evrakın zayii nedeniyle iptali isteminde görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu düzenlenmiştir. Her ne kadar 6100 sayılı HMK.'nın 382.nci maddesinde, "çekişmesiz yargı işleri" düzenlenmiş, aynı maddenin 2.fıkrasının (e) bendinde, "Ticaret hukukundaki çekişmesiz yargı işleri" başlığı altında 6. madde olarak "Kıymetli Evrakın iptali"ne ilişkin taleplerin çekişmesiz yargı "işi" olduğu belirtilmiş ise de dava tarihinde yürürlükte olan TTK 757. maddesinin göreve ilişkin özel düzenlemesine göre uyuşmazlığın Turgutlu Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi'nde çözümlenmesi gerekir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle;6100 Sayılı HMK.'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Turgutlu Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 11.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.