MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleteni, trafik sigortacısı ve sürücüsü olduğu aracın trafik kazası sonucu müvekkile ait araçta hasara neden olduğunu, kazadan ötürü aracın bir müddet kullanılamadığını ve değer kaybına uğradığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 2.000,00 TL maddi ve 2.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile değer kaybına ilişkin 2.000,00 TL. Tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine ve manevi tazminata ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... Sigorta A.Ş tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... şirketi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 102,42 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... şirketinden alınmasına 29.4.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy