Davacı ...,... Yönetim A.Ş. ile davalılar ..., ..., ..., ..., ... Bilgisayar İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. aralarındaki dava hakkında Konya 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.07.2011 gün ve 2006/514 – 2011/370 sayılı hüküm dairemizin 28.11.2012 gün ve 2012/10390 – 2012/13203 sayılı kararı ile kısmen düzeltilerek onanmasına ve kısmen bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde Davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 sayılı HMK.nın geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle 1086 sayılı HUMK.nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ancak dairemizin 8.11.2012 gün ve 2012/10390 – 2012/13203 sayılı kararının 1. paragrafının maddi bir hata sonucu dava ile ilgisinin olmadığı anlaşılmakla 1. paragrafın tamamen karardan çıkarılarak yerine “Davacı vekili borçlu davalı ... Küçük'ün kendisine ait taşınmazları alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kendisine ait taşınmazları diğer davalılara sattığını öne sürerek yapılan tasarrufların iptali talebi ile ayrı ayrı açtığı davalar birleştirilmiştir.” ibaresinin yazılması suretiyle yapılan maddi hatanın düzeltilmesine, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 219,00 TL para cezasının davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 50,45 TL peşin harcın karar düzeltme harcına mahsubuna 6.6.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.