MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 16. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 25/12/2012
NUMARASI: 2007/276-2012/685
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Allianz Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı araç sürücülerinin kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacının yaralandığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak, 1.000 TL maddi ve 30.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken müteselsilen (sigorta şirketleri limit ile sorumlu olarak) tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili birleştirilen dava ile de ilaveten 500.000 TL maddi tazminat isteminde bulunmuştur.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davalı Süleyman hakkındaki asıl davanın açılmamış sayılmasına, birleştirilen davanın ise vazgeçme nedeniyle reddine, davalı Bahri hakkındaki asıl ve birleştirilen davanın vazgeçme nedeniyle reddine, davalı Ak Sigorta A.Ş. hakkındaki asıl ve birleştirilen davanın reddine, davalılar Erdal, Hüseyin, Rıza, Kamil, Önder ve Allianz Sigorta A.Ş. ile Ergo Sigorta A.Ş. aleyhine açılan asıl ve birleştirilen maddi tazminat davasının kabulü ile 510.000,00 TL maddi tazminatın Ergo Sigorta A.Ş. ve Allianz Sigorta A.Ş. yönünden dava tarihi 13/06/2007 tarihinden, diğer davalılar yönünden olay tarihi 30/08/2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen sigorta şirketleri yönünden poliçedeki limitle sınırlı olmak üzere tahsiline,
Manevi tazminatın kısmen kabulü ile, 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi 30/08/2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile Erdal, Hüseyin, Rıza, Kamil, Önder'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Allianz Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili 10.4.2009 tarihli dilekçesi ile davalı Koç A.. A.. yönünden davadan feragat etmiş olduklarını beyan etmiş olduğuna göre adı geçen davalı yönünden feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmesi gerekirken aksi düşünce ile yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi isabetli değildir.
2-Bozma kapsamına göre davalı A.. A.. vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı A.. A.. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle aynı davalının sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı Allianz Sigorta A.Ş'ne geri verilmesine 14.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.