Davacı ... Makine Sanayi ve İhracat İthalat ve Ticaret AŞ. ile davalılar ... ve ... aralarındaki dava hakkında Büyükçekmece 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.2.2012 gün ve 2010/1926 Esas ve 2012/61 sayılı hüküm Dairemizin 6.12.2012 gün, 2012/13812 Esas ve 2012/13633 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davalı ... vekilinin, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK.nin geçici 3.maddesinin 2.fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.nin 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 219,00 TL para cezasının davalı ...'dan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 50,45 TL peşin harcın karar düzeltme harcına mahsubuna 7.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy