MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişiler vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı 3.kişiler vekili, Beyoğlu 4.İcra Müdürlüğünün 2005/15513 sayılı takip dosyasından 9.3.2006 tarihinde haczedilen menkullerin ve kasadan haczedilen paranın müvekkilerine ait olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, davacılar ile borçlu arasında organik bağ ve muvazaalı ilişki bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı borçlu vekili, mahcuzların davacılara ait olduğunu beyan etmiştir.
Mahkemece yetkisizlik kararı verilmesi üzerine Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin 21.5.2007 gün ve 2006/14809-2007/8376 sayılı ilamıyla davanın esasının incelenmesi gerekirken yetkisizlik kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğundan bahisle bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, Dairemizin 19.4.2011 gün ve 2010/10074-2011/3670 sayılı ilamıyla haciz mahallinde
borçluya ait evrakın bulunduğu, takip borçlusunun haciz adresinden borcun doğumdan sonra ayrıldığı, borçluya ait beş aracın borcun doğumundan sonra satıldığı davacıların dayandığı faturaların borcun doğumundan sonra düzenlendiği davacı ve borçlu arasında organik bağ bulunduğu mülkiyet karinesinin alacaklı yararına olduğu alacağın doğumundan sonra düzenlenen faturaların mülkiyet karinesi aksini ispata yeterli olmadığı davanın reddine karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş, davacı 3.kişiler vekilinin karar düzeltme istemide dairemizin 29.11.2011 gün ve 2011/8751-11417 sayılı karıyla reddedilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı 3.kişiler vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı 3.kişiler vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 18.4.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.