MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile Bozkurtlar İnş. Malz. San. Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı ... AŞ vekili, davalı borçlu Durmaz Kardeşler İnşaat Taahhüt Hırdavat ve İnşaat Malz. Yakacak Mad. Nakliyat Taşıma İşleri Gıda Dayanıklı Tüketim Malları San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun, dava konusu alacağı diğer davalılara temlik etmesine ilişkin tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın ticari bir dava olmadığından asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesi ile davanın görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile Bozkurtlar İnşaat Malz. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, tasarrufun iptali davalarının ticari nitelikte olmamasına, asliye ticaret ve asliye hukuk mahkemeleri arasındaki işbölümü ilişkisinin görev ilişkisine
dönüşmüş olmasının da davaya ticari bir nitelik kazandırmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacı vekili ile davalı Bozkurtlar İnşaat Malz. San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olarak ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı Bozkurtlar İnş. Mal. San. Tic. Ltd. Şti.'den alınmasına, aşağıda yazılı 24,30 TL harcın davacıdan alınmasına 4.3.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy