MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada İzmir 2. Sulh Hukuk ile 6. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
İzmir 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, dava konusu alacağın dayanağının deniz yolu ile taşıma olduğu, Denizcilik İhtisas Mahkemesi sıfatıyla görev yapan İzmir 1. Asliye Ticaret Mahmkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, dava değerine göre görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu, 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesine göre dava olunan şeyin değerine göre asliye veya sulh hukuk mahkemesinin ticari davalara bakmakla görevli olduğu gerekçeleriyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda, dava; davacı tarafından davalı adına İtalya'dan İstanbul'a bitki taşıma işi için düzenlenen faturanın bir kısmının ödememesi üzerine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taşıma işinin denizyolu ile değil, karayolu ile yapıldığı dosya kapsamından ve taraf beyanlarından anlaşılmaktadır.
6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesinde, “Aksine hüküm bulunmadıkça dava olunan şeyin değerine göre asliye ve sulh hukuk mahkemesi de ticari davalara bakmakla görevlidir.”hükmüne yer verilmiştir.
Bu durumda, HUMK.'nın 8/1. maddesine göre, dava tarihi ve değeri esas alındığında, uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nın 25. ve 26. maddeleri (6100 sayılı HMK'nın 21. Ve 22. Maddeleri) gereğince, İzmir 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 18.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.