MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
TALEP EDEN : ...
Mirascılık Belgesi istemine ilişkin olarak açılan davada İstanbul 15. Sulh Hukuk ile Gebze 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, mirasçılık belgesi istemine ilişkindir.
İstanbul 15. Sulh Hukuk Mahkemesince, 6100 Sayılı HMK.nun 384. maddesine göre Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, çekişmesiz yargı işleri için talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesi yetkili olduğu, nüfus kaydı ile vekaletnameye göre davacının “Gebze/Kocaeli” de ikamet ettiği gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir.
Gebze 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, çekişmesiz yargı işlerinde yetki kuralının kesin yetki olmadığı, bu nedenle resen dikkate alınamayacağını belirterek yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Mirasçılık belgesinin verilmesine ilişkin istem, 6100 Sayılı HMK.nun 382. maddesine göre çekişmesiz yargı işlerinden sayılmış, 384. maddesinde ise Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, çekişmesiz yargı işleri için talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesi yetkili olduğu, HMK.nun 11/3. maddesinde ise Mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık belgesi verilmesine ilişkin davalarda, mirasçıların her birinin oturduğu yer mahkemesi de yetkili olduğu belirtilmiştir. Mirasçılık belgesinin verilmesi davalarında kesin yetki kuralı olmayıp, somut uyuşmazlıkta yetki itirazı da bulunmadığına göre, mahkemece re'sen yetkisilik kararı verilemez. Bu durumda uyuşmazlığın, ilk istemin yapıldığı İstanbul 15. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 15. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 17/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.