MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi,... 14. İcra Müdürlüğünün 2009/23589 sayılı takip dosyasından 24.5.2011 tarihinde haczedilen menkullerin kendisine ait olduğunu, haczin kendi işyerinde yapıldığını ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, haczin takibe konu senette yazılı olan adreste yapıldığını, ödeme emrinin de bu aderste tebliğ edildiğini borçlulardan ...'ün kardeşinin masada oturduğunu mahalde borçlu adına belgeler bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir Mahkemece haczin takibe konu senet adresinde yapıldığı, haciz sırasında borçlu şirket ortaklarından birisinin haciz mahallinde hazır bulunduğu, mahalde borçluya ait belgeler ele geçirildiği, davacı ile borçlular arasında muvazaalı ilişki bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3.kişinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,05 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 8.5.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy