MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Mahkemenin davanın kabulüne ilişkin kararı, dairemizin 22.11.2011 tarih 2011/5380 Esas ve 2011/10991 karar sayılı ilamı ile, İİK’nin 99.maddesi gereğince dava açılması için 3.kişi tarafından istihkak iddiasında bulunlması gerektiği, davalı 3.kişinin böyle bir iddiası olmadığından davanın ön koşul yokluğundan reddi gerektiğinden bahisle bozulmuş, bozma sonrasında mahkemece davanın reddine karar verilmiş ve hüküm davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve davalı tarafından yatırılan paranın kendilerine değil dava dışı ... AŞ'ye ait olduğu iddasının davalı lehine yapılmış bir istihkak iddiası niteliğinde bulunmamasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 16.4.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.