MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk ve İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, davacıların murisi ... 'ın Mehmet ...'nun sürücüsü olduğu aracında bulunduğu sırada,sürücüsü ... 'nun yönetimindeki ve mülkiyeti ... Un Ltd. Şti.' ne ait aracın çarpması sonucu vefat etmesi nedeniyle destekten yoksun kalma ve tazminat istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, dava konusu trafik kazanın iş kazası niteliğinde bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
İş Mahkemesi ise,davalıların işveren olmadığı bu nedenle iş mahkemesinin görevli olmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda, murisin vefat ettiği trafik kazası 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunun 13. maddesi uyarınca iş kazası olarak kabul edilmiş ise de işveren Üzümoğlu İnş. Taah. Otom. Yak. Mark. Tar. San ve Tic. Ltd. Şirketi aleyhine açılmış bir dava bulunmadığı, davacılar ile davalılar arasındaki ilişki işçi ve işveren ilişkisinden kaynaklanmayıp, davalıların haksız eylem ve sigorta hukuku uyarınca zarardan sorumlu tutulduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, Uyuşmazlıkta işveren Üzümoğlu İnş. Taah. Otom. Yak. Mark. Tar. San ve Tic. Ltd. Şirketi taraf olmadığından davanın Kahramanmaraş 1.Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK.’nın 21., 22. (1086 sayılı HUMK.'nın 25. ve 26.) maddeleri gereğince ...Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 02.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy