MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davacıların oğlu ...’ın davalı şirkete zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı kamyonette yolcu olarak bulunduğu sırada meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, davacıların çocuklarının desteğinden mahrum kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, her davacı için 5.000 TL. den olmak üzere 10.000 TL. maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini davacı ... için 23.329 TL. ... ... için 21.558 TL. olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili, davacıların desteğinin kamyonetin kasasında seyahat etmesi nedeniyle kusurlu olduğunu,destek zararının ispat edilmesi gerektiğini davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı ... için 22.090,24 TL. ... ... için 20.425,71 TL. tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... şirketi vekilinin yerinde
görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.272,26 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... şirketinden alınmasına 10.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy