MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada Nizip İcra Hukuk ve Şanlıurfa 1. İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, ihalenin feshi istemine ilişkindir.
Nizip İcra Hukuk Mahkemesince; haczin Şanlıurfa 1. İcra Müdürlüğünce yapıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Şanlıurfa 1. İcra Hukuk Mahkemesi ise; ihalenin feshi işlemine karşı ihaleyi yapan yer icra mahkemesine şikayet edilebileceğini belirterek yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda şikayetçi vekilinin istemi Şanlıurfa 1. İcra Müdürlüğü nezdinde yapılan icra takibi nedeniyle Nizip İcra Müdürlüğünün 2010/1479 Talimat sayılı dosyasında yapılan ihalenin feshine ilişkindir.
İcra İflas Kanununun 160. maddesi “haczedilen mallar başka bir yerde bulunduğu takdirde satış istinabe suretiyle yapılır, arttırma ve ihaleye mütedair ihtilaflar istinabe olunan icra dairesinin tabi bulunduğu tetkik merciince hallolunur” düzenlemesini öngörmektedir. Bu hüküm gereğince şikayete konu ihalenin feshi talebine bakmaya yetkili mahkeme Nizip İcra Müdürlüğünün bağlı bulunduğu Nizip İcra Hukuk Mahkemesidir. Bu durumda uyuşmazlığın Nizip İcra Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Nizip İcra Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 24.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.