MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın trafik kazası sonucu müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini ileri sürerek, 2.471,00 TL. tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece toplanan delillere göre; davanın kabulü ile 2.471,00 TL. Tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminatın rucuen tahsili istemine ilişkindir
Dosyada mevcut araç kaydında, kazaya karışan ... plakalı aracın ... adına tescilli iken 11.10.2010 tarihinde ... adına tescil yapıldığı anlaşılmaktadır. Kaza 12.10.2010 tarihinde olup bu tarih itibari ile davalı ...'in malik sıfatı yoktur.
O halde mahkemece, davacı ... yönünden husumetten red kararı vermek gerekirken bu hususun göz önünde bulundurulmaması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ...'in temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün adı geçen yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ...'e geri verilmesine 6.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy