MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada Sincan İcra Hukuk ve Sincan Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, Sincan 4. İcra Müdürlüğünün 2010/2 İflas sayılı dosyası nedeniyle davacıların maliki olduğu taşınmazlar üzerine konulan iflas şerhinin kaldırılması istemine ilişkindir.
İcra Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın yargılamayı gerektirdiği belirtilerek, görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Ticaret Mahkemesi ise, istemin İİK 4. maddesi uyarınca icra müdürlüğü işleminin şikayet yoluyla iptaline ilişkin olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
İİK.nun 16. maddesinde “Kanunun hallini mahkemeye bıraktığı hususlar müstesna olmak üzere İcra ve İflas dairelerinin yaptığı muameleler hakkında kanuna muhalif olmasından veya hadiseye uygun bulunmamasından dolayı icra mahkemesine şikayet olunabilir.” hükmü yer almaktadır.
Somut olayda davacılar vekili, müvekkillerinin Müflis S.S. ... Kon. Yapı Koop. İle herhangi bir ilgisinin bulunmamasına rağmen Sincan 4. İcra ve İflas Müdürlüğü'nce maliki oldukları bağımsız bölümler üzerine iflas şerhi konulduğunu belirterek, tapu kayıtlarına konulan şerhin terkin edilmesini talep talep etmiştir. İptali istenen işlem, icra müdürlüğünce yapıldığından, uyuşmazlığın İcra Hukuk Mahkemesi tarafından görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Sincan İcra Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 17.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.