MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası bulunmayan araçta yolcu olan, davacıların annesinin hayatını kaybettiğini ileri sürerek, toplam 28.199,30 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, araç sürücüsü olan ...'nın davayı çocuklarına velayeten açmış bulunmasına, sürücü ...'nın kendi adına hak talep etmemesine, davacılardan Hakan'ın destek Ayşe'nin çocuğu ve mirasçısı olduğunun nüfus kayıtları ve mirasçılık belgesi ile anlaşılmasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.506,29 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'ndan alınmasına 25.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.