MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların işleteni, araç komutanı, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu paletli sahra obüsünün, müvekkillerinin desteği ...'ın kullandığı araca çarparak ölümüne neden olduğunu belirterek davacı eş ... için 3.000,00 TL destekten yoksun kalma, 5.000,00 TL defin ve diğer harcamalar ve 20.000,00 TL manevi tazminatın, davacılar anne ... ve baba ... için ayrı ayrı 3.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile ayrı ayrı 15.000,00 TL manevi tazminatın, davacı çocuklar ... için ayrı ayrı 15.000,00 TL manevi tazminatın, davacı araç sahibi ...i için 15.000,00 TL maddi tazminatın (davalı ... şirketinin maddi tazminat ile destekten yoksun kalma tazminatından sorumlu olmak üzere) olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile destekten yoksun kalma tazminatı taleplerin davacı ... için 72.335,30 TL'ye, davacı ... için 4.383,36 TL'ye yükselttiklerini bildirmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulüne, davalılar ... ve ...’a karşı açılan davanın reddine, davacı ... için 72.335,30 TL, davacı ... için 1.465,21 TL, davacı ... için 4.383,36TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar ... ve ... ... ... AŞ.'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa verilmesine, (davalı ...'nin poliçe limitleri oranında sorumluluğuna), tazminat miktarlarına davalı ... yönünden 27/04/2005 tarihinden, davalı .... yönünden dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, 405,14 TL cenaze ve defin giderine ilişkin maddi tazminatın davalı ... Bakanlığından olay tarihi olan 27/04/2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacı tarafa verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile davacı ... için 10.000,00 TL, davacılar ..., ..., ... için 7.000,00'er TL olmak üzere toplam 59.000,00 TL. manevi tazminatın olay tarihi olan 27/04/2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'ndan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacı ...’in talebine konu araç hasarına yönelik tazminat talebinin sübut bulmadığından reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranlarının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalı ... Bakanlığından harç alınmamasına 7.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy