MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı ...'ın sürücüsü, davalı ... Mobilya Ltd. Şti.nin işleteni olduğu aracın, müvekkili ... 'nin sürücüsü, ... 'nın yolcusu olduğu araca çarpması sonucu müvekkillerinin yaralandığını belirterek yaralanma nedeniyle her bir davacı için 5.000'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, talep edilen tazminat miktarının fahiş olduğunu, davacıların yaralanmalarının basit müdahale ile giderilebilecek şekilde olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile davacılar için ayrı ayrı 2.000'er TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline dair verilen hükmün davalılar vekili ve davacılar vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 4.Hukuk Dairesinin 27.06.2012 tarih ve 2012/7492 esas, 2012/11288 karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiş olup mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davacı ... için 2.000 TL, davacı ... için 5.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalılar vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 237,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 27.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.