MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleten, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu araçların müvekkilleri desteği ...'ya çarpması sonucu vefatına neden olduğunu belirterek destekten yoksun kalma nedeni; ile fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacılar.... için ayrı ayrı 500,00.-TL olmak üzere toplam 1.000,00.-TL maddi tazminatın tüm davalılardan, ayrıca .....için ayrı ayrı 5.000,00.-TL,.... için ayrı ayrı 3.000,00.-TL olmak üzere toplam 19.000,00.-TL manevi tazminatın ... şirketleri dışındaki davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiş, talebini ıslah dilekçesiyle arttırmıştır.
Davalı ...Ş. ve.... vekilleri, kusur oranında, gerçek zarardan, poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... ve ... vekili, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, ceza mahkemesince yapılan yargılamada alınan kusur raporunu kabul etmediklerini, kusurun belirlenmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı sürücülerin %12.5'er kusurlu olduğu kabul edilerek, davanın kısmen kabul kısmen reddi ile davacılar....çin destekten yoksun kalma nedeni ile 8.998,12.-TL maddi tazminatın ... şirketi yönünden dava tarihinden poliçe limiti ile sınırlı olarak, diğer davalılar yönünden olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline, ayrıca anne ve baba için ayrı ayrı 4.000,00.-TL, kardeşlerin her biri için 2.000,00.-TL olmak üzüre toplam 14.000,00.-TL manevi tazminatın ... şirketi dışındaki davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde BK'nın 47. maddesindeki (6098 sayılı TBK m. 56) özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.757,18 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar Eyüp ve ...'ndan alınmasına 03.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy