MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya ait aracın kırmızı ışık ihlali yaparak sebebiyet verdiği trafik kazası sonucunda, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın hasarlandığını ve hasar bedelinin davacı tarafından ödendiğini ileri sürerek, 13.500,00 TL. tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacıya sigortalı araç sürücüsünün olayda tam kusurlu olduğunu ve davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı ... yargılama sırasında vefat ettiğinden mirasçıları davaya dahil edilmiş, vekilleri davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve kesinleşen İnegöl 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/170 Esas ve 2009/633 Karar sayılı dosya kapsamına göre; dava konusu olayda davacıya kasko sigortalı araç sürücüsü tam kusurlu olup, davalı tarafın kusuru bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 03.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.