MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait araç ile davalı ...’na ait askeri aracın çarpışması sonucunda aracının hasar gördüğünü kazada ...’nün de kusuru bulunduğunu ileri sürerek, hasar bedeli ve çalışamamadan ... 7.100,00 TL maddi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bozma ilamı, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı ... aleyhine açılan dava yönünden önceki karar kesinleştiği için karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalı aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile 5.887,83 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 Sayılı Harçlar Yasası'nın 13/J maddesi uyarınca davalılardan harç alınmamasına 20.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy