MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı borçlu ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı borçlu ...'ın alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla adına kayıtlı taşınmazı 22.9.2008 tarihinde kızı davalı ...'e sattığını belirterek davalılar arasındaki tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalı borçlu ..., dava konusu taşınmazın aslında damadına ait olduğunu kredi için devraldığını, krediyi ödeyemediğinden taşınmazı damadının rızası ile kızına devrettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., dava konusu taşınmazın aslında eşine ait olduğunu bu nedenle geri aldığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre,davalıların anne-kız olması nedeniyle dava konusu taşınmazın İİK 278 madde kapsamında bağış hükmünde olup iptale tabi olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı borçlu ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalıların anne-kız olması nedeniyle dava konusu tasarrufun İİK 280/1 maddesine göre iptale tabi bulunmasına göre davalı ...'ın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.496,38 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı borçlu ...'dan alınmasına 30.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy