MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin olarak açılan davada Tefenni Kadastro ve Gölhisar Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir.
6100 Sayılı HMK.'nun 22/(2). (1086 Sayılı HUMK.’nun 25/II.) maddesinde "iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir." hükmüne yer verilmiştir.
Dosya kapsamından,Tefenni Kadastro Mahkemesinin 22.02.2013 günlü ve Gölhisar Kadastro Mahkemesinin 03.04.2013 tarihli yetkisizlik kararları, her ne kadar yetkisizlik kararlarının yasa yolu açık olarak verilmesi gerekirse de taraf sayısının çok fazla olması, taraflardan bir kısmının ölmesi, bir kısmınında adreslerinin bulunamaması nedeniyle, tebliğlerin yıllarca sürmesi ve ilgili şahısların bu durumdan mütevellit mağduriyet yaşamasına sebebiyet vereceği gerekçesiyle, taraflara tebliğe çıkartılmadan, kesinleşme şerhi verilerek, dava dosyalarının yargı yeri belirlenmesi için gönderildiği anlaşılmıştır.
Kural olarak,Kadastro Mahkemelerince verilen yetkisizlik ve görevsizlik kararlarının davanın taraflarına tebliğ edilmesi zorunlu olduğu gibi, Yargı yeri belirlenebilmesi için de, her iki kararın da temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olması gerektiğinden öncelikle, anılan kararların tebliğe çıkartılıp temyiz edilmesi halinde dosyanın Yargıtay ilgili hukuk dairesine, temyiz edilmeden kesinleşmesi halinde kesinleşme şerhi verildikten sonra yargı yeri belirlenmesi için Daireye gönderilmesi gerekmektedir.
Sonuç : Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline GÖNDERİLMESİNE, 02.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.