MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın davalı tarafından işletilen servise tamir için bırakıldığını, aracın davalının otoparkından çalındığını, araç bedeli olarak 18.750 TL ödeme yapıldığını, ödenen bedelin TTK'nun 1301. maddesi gereğince davalıdan rücuan tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiş yargılama aşamasında aracın bulunduğunu, 13.255 TL'ye satıldığını belirterek 5.495 TL tazminat ile 13.255 TL'nin ödeme tarihinden aracın satış tarihine kadar işlemiş faizinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, aracın anahtarının kapalı ve kilitli dolaptan alınarak çalındığını, işyerinde güvenlik önlemlerinin yeterli olduğunu, müvekkil şirkete kusur izafe edilemeyeceğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucu davanın reddine dair önceki hükmün, davacı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 28/02/2012 tarihli 2011/7646 Esas 2012/2334 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulüne, 5.495,00 TL asıl alacak ile 3.473,00 TL işlemiş faiz yönünden itirazın iptali ile takibin devamına,
5.495,00 TL için takip tarihinden tahsil tarihine kadar, 13.255 TL için takip tarihinden tahsil tarihi olan 08/07/2009 tarihine kadar avans faiz uygulanmasına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 478,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 28.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.