MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki soy ismin değiştirilmesi talebinde Türkoğlu Asliye Hukuk ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, soy ismin değiştirilmesi istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, İsmin değiştirilmesi isteminin 6100 sayılı H.M.K.'nın 382/2-a-2'de çekişmesiz yargı işi olarak düzenlendiği, H.M.K. 383.maddeye göre çekişmesiz yargı işinde görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesi ise, 6100 sayılı H.M.K.'nun 2. Maddesi gereğince Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
İsmin değiştirilmesi istemi 6100 sayılı H.M.K'nın 382/2-a-2 de çekişmesiz yargı işi olarak düzenlenmiştir. H.M.K.383.maddeye göre çekişmesiz yargı işinde görevli mahkeme aksine bir düzenleme olmadığı surette Sulh Hukuk Mahkemesidir.
5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahısların yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Aynı Kanunun b fıkrasında ise ad ve soyada ilişkin düzenleme bulunmaktadır.
Somut olayda; davacı tarafından nüfusa kaydedilen "Çifçi" soy isminin, "Çifci" olarak değiştirilmesi istenmiş olup davacının nüfus müdürlüğünün yanlış kayıt yaptığına dair bir iddasının da olmadığı gözetilerek talebinin, yanlış kaydedilen ismin düzeltilmesi değil, ismin değiştirilmesine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle 5490 Sayılı Kanunun 36/1-a-b maddesi kapsamında olmayan uyuşmazlığın,Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.’nın 21. Ve 22.maddeleri gereğince Türkoğlu Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 10/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.