MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkiline ait aracın davalılardan ...’un maliki, ... Sigorta A.Ş.’nin trafik sigortalısı, ...’nın sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 4.000,00 TL hasar tazminatı ve 1.000,00 TL değer kaybı olmak üzere toplam 5.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ...Ş. vekili, hasarın bildirildiği şekilde meydana gelmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalılar ... ve ... cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere, Yargıtay bozma ilamına ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile toplam 3.375,00 TL’nin kaza tarihi olan 06.02.2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan (davalı ...Ş. poliçe limiti ile ve direngen duruma düştüğü 16.04.2010 tarihinden itibaren yasal faiz ile sorumlu olması koşuluyla) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün
ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 30,05 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... AŞ'den alınmasına 24.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy