MAHKEMESİ : Malatya Asliye 1. Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan bozma ilamında, davacı alacağının dayanağını teşkil eden bononun tanzim tarihinin 20/08/2008 tarihi olup iptali istenen tasarrufun 10/10/2007 tarihinde yapıldığı belirtilerek davacıdan, borcun doğum tarihinin daha eski bir tarihte gerçekleştiği yolunda varsa delillerinin sorulması bu suretle davacı... alacağının doğum tarihinin araştırılması gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, dosyadaki tüm delillere göre davacı tarafından borçlulara canlı hayvan satışının yapıldığının ve alacağın bir müddet tahsil edilemediğinin giderek takip borcunun tasarruftan önce doğduğunun anlaşılmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı ...’ın temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve
Aşağıda dökümü yazılı 1.704,43 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına, karar düzeltme yolu açık olarak 4.3.2013 oybirliğiyle karar verildi.