MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı verilen görevsizlik kararının süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkiline ait araca, davalıların sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek hasar bedeli 2.750,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, araç mahrumiyet zararı 250,00 TL'nin davalı ...'ndan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, hasarın giderildiğine dair belgelerin dosyaya sunulmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, 6102 sayılı TTK'nın 4.,5. ve 19. maddeleri gereğince ticari iş ve eylemlerden kaynaklanan davaların ticaret mahkemesinde görüleceği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, dava dilekçesinin reddine, karar kesinleştiğinde talep halinde dosyanın Ankara Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve Türk Ticaret Kanunun 1483 ve devamı maddelerinde “zorunlu sorumluluk sigortalarının” düzenlendiği, Türk Ticaret Kanunun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk "davalarının" ticari dava sayıldığı,
aynı kanunun 5. maddesinin 2. fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan "davalara", ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiş olmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 20.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.