MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın, davalıların kaza tarihinde velayeti altında olan yaya ... 'a çarpması sonucu hasarlandığını, kazada yayanın hayatını kaybettiğini, sigortalı araçtaki hasar bedeli 4.094,90-TL'nin müvekkili tarafından sigortalısına ödendiğini,davalıların başvuruya rağmen hasar bedelini ödemediğini, hasar bedelinin tahsili için davalılara yönelik başlattıkları icra takibine haksız şekilde itiraz edildiğini bildirerek itirazın iptaline, takibine devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, takibin 4.023,80-TL'nin 12.01.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte takibin devamına, davalıların Ümraniye 3.İcra Müdürlüğünün 2009/19517 esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın iptaline, karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalıların yerinde görülmeyen tüm temyiz
itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 256,47 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 18.6.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.