MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunmayan davalıya ait araç sürücüsünün sebep olduğu kazada dava dışı kişiye ödenen 30.044,68 TL maluliyet tazminatının rücuan tahsili amacıyla başlatılan takibe davalıların itiraz ettiklerini açıklayıp itirazın iptali ile takibin devamına, %40'tan aşağı olmamak üzere ... inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile itirazın iptali, takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görü
meyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.606,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 10.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy