MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin eşi/annesi ...'ın yaya olduğu halde davalıların trafik sigortacısı, işleteni ve sürücüsü olduğu aracın 15/06/2011 tarihinde çarpması nedeniyle vefat ettiğini ileri sürerek, davacı eş ... için 30.858,34 TL maddi, 30.000 TL manevi, çocukları ... için ayrı ayrı 20.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, kazada davalı sürücü ... ile davacıların murisi ...'ın eşit oranda kusurlu olduğu gerekçesiyle davacı eş ... için 30.858,34 TL maddi tazminatın kaza tarihinden (... yönünden dava tarihinden) itibaren yürütülecek yasal faizi ile davalılardan müteselsilen tahsiline, eş ... için 10.000,00 TL, çocuklar ... için ayrı ayrı 7.500,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yürütülecek yasal faizi ile beraber davalılar ... ve ... Belediye Başkanlığından müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekili ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.648,52 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... ve ...'dan alınmasına 07.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy