MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Den. Ür. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu araç ile davacıların desteğinin idaresindeki aracın karıştığı kazada ...'in vefat ettiğini belirterek fazlaya dair talebini saklı tutarak 1.000,00.-TL defin gideri ve eş için 1.000,00.-TL, çocukların her biri için ayrı ayrı 500,00.-TL olmak üzere toplam 3.500,00.-TL maddi tazminatın tüm davalılardan, eş için 25.000,00.-TL, çocuklar ...,... için ayrı ayrı 10.000,00.-TL ve ... için 5.000,00.-TL olmak üzere toplam 50.000,00.-TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsilini talep etmiş, talebini ıslah dilekçesiyle arttırmıştır.
... Den. Ür. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... vekili, kusurlarının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, davacılara ödeme yapıldığını, sorumluluklarının kalmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı sürücünün 6/8 oranında kusurlu olduğu kabul edilerek, davanın kısmen kabul kısmen reddiyle eş ... için 24.197,00.-TL, ... için 5.562,00.-TL, ...için 848,00.-TL, ... için 1.880,00.-TL olmak üzere toplam 32.487,00.-TL destek tazminatının sigorta şirketinden 24.03.2009 tarihinden, diğer davalılardan olay tarihinden, ayrıca eş ... için 15.000,00.-TL, ...,... için ayrı ayrı 6.000,00.-TL, ... için 3.000,00.-TL olmak üzere toplam 30.000,00.-TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline, fazlaya dair manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Den. Ür. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... Den. Ür. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.340,54 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı .... Şti. Ve ...'dan alınmasına 23.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.