MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... ile davalı ... vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Asıl davada davacılar ...,... vekili, müvekkillerinin kardeşleri ...'in davalıların sürücüsü ve işleteni oldukları araçların sebebiyet verdikleri kazada kusuru olmaksızın hayatını kaybettiğini ileri sürerek 10.000'er TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, birleşen davada davacılar ...,... vekili, vefat eden ...'in müvekkillerinin oğlu olduğunu belirterek davacılar için 1.000'er TL maddi, 20.000'er TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... Turizm ve Madencilik San. Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde, müvekkilinin kazaya karışan aracı uzun süreliğine dava dışı şirkete kiraladığını ve bu nedenle işleten sıfatının bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Davalılar ... ve ... cevap dilekçesinde, bisikleti davacıların ölen oğlu ...'in kullandığını ileri sürerek davanın reddini savunmuşlardır.
Davalı ... davaya cevap vermemiştir.
Davalı ... şirketleri vekilleri özetle davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; asıl davanın kısmen kabulü ile her bir davacı için 5.000'er TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ..., ... ve ... 'den müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı ...hakkında açılan asıl ve birleşen davanın reddine, birleşen davada baba ...'in maddi tazminat talebinin reddine, anne ...'in maddi tazminat talebi yönünden konusuz kaldığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, davacılar için ayrı ayrı 15.000'er TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ..., ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... ile davalı ... vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar ... ve ... ile davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.533,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ... ile davalı ...'dan alınmasına 10.9.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.