MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın 05.05.2007 tarihinde neden olduğu trafik kazası sonucunda müvekkilinin küçük kızının desteği olan anne ... 'in hayatını kaybettiğini belirterek, 39.609,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne, 5.833,78 TL destekten yoksun kalma tazminatının 29.06.2007 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmsine, fazlaya ilişkin istemlerin reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacılar vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 62,35 TL fazla alınan temyiz peşin harcın temyiz eden davacılara geri verilmesine 23.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.