MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili tarafından kasko sigortalı aracın, 13.10.2010 tarihinde davalının maliki ve sürücüsü olduğu aracın %100 oranında kusurlu olarak çarpması nedeniyle hasarlandığını, müvekkilinin hasar bedeli olarak toplam 8.500,00 TL ödediğini ileri sürerek, 8.500,00 TL’nin ödeme tarihlerinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı ..., dava dilekçesine cevap vermemiş, ön inceleme duruşmasına katılmamış, katıldığı 3. oturumda davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalının kazada %100 kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, kararı davalı temyiz etmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 556,34 TL kalan
onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 28.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.