MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada Milas İcra Hukuk, Milas Asliye Hukuk ve Milas Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.
İcra Hukuk Mahkemesince; uyuşmazlığın menfi tespit davası niteliğinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davanın kıymetli evrak iptaline ilişkin olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesince de; davanın menfi tespit davası niteliğinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme hâkime aittir. (HMK. md.33)
Somut olayda davacı vekili, müvekkilinin davalıdan aldığı araç karşılığında ödemenin bir kısmını dava konusu bono ile yaptığını, ancak aracın resmi satışından önce aracın fiilen haczedilmesine rağmen davalının bonoyu icra takibine koyduğunu belirterek, adı geçen bono ile takibin iptalini talep etmiş ise de, ileri sürülüş itibariyle istem, bedelsiz kaldığı halde icraya konulduğu iddia edilen bonodan dolayı davacının borçlu olmadığının tespiti sonucuna yönelik olduğundan, dava tarihi nazara alınarak uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince Milas Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 14.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.