MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil istemine ilişkin davada Beyoğlu 3.Asliye Hukuk ve İstanbul 4.Aile (Beyoğlu 2.Aile) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, evlilik birliği içinde edinilmiş mallarla ilgili katkı payından doğan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, davanın evlilik birliği içerisinde edinilen ve davalı adına kayıtlı olan taşınmazlara yönelik “katkı payı katılım alacağı” mahiyetinde bulunduğu gerekçesiyle Aile Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir
Aile Mahkemesi ise, Aile mahkemelerinde görülmesi gereken dava ve işlerden olmadığı, muvazaalı tapu iptali ve tescil davası olduğu gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dosya kapsamından, tarafların 15.05.1962 tarihinde evlendiği, Almanya’da ...’in açtığı dava sonunda boşandıkları ve boşanma kararınında 19.01.2010 tarihinde kesinleştiği, eşler arasında başka mal rejimi seçilmediğinden 01.01.2002 tarihine kadar mal ayrılığı (743 sayılı TKM.nin 170. m), bu tarihten itibaren mal rejiminin sona erdiği yabancı mahkemede boşanma davasının açıldığı tarihe kadar (4721 sayılı TMK.nun 225/2. m) yasal mal rejimi olan edinilmiş mallara katılma rejimi nin (4721 sayılı TMK.nun 202. m) geçerli olduğu anlaşılmıştır.
Somut olayda, Beyoğlu 2.Aile Mahkemesince verilen davanın reddine ilişkin 20.12.2012 tarihli karar, Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 24.01.2012 gün ve 2011/7463 Esas, 2012/304 Karar sayılı bozma ilamı ile 1169 ada 58 parsel üzerinde bulunan dava konusu taşınmazlardan zemin kat 1 ve 2 nolu dükkanlar ile 1.kat 3 nolu mesken 21.09.1979 tarihinde ... adına satın alınarak tapuya tescil edildiği, meskenin 8.10.2008, dükkanların ise 11.11.2008 tarihinde diğer davalı .../...
...’e tapuda satılarak devredildiği, Islah dilekçesi ve alım tarihleri de dikkate alındığında davacının talebinin taşınmazlar bakımından çalışarak elde edilen gelirlerle yapılan katkıdan kaynaklanan tapu iptali ve tescile ilişkin olduğu Özel Daire'ce kabul edilmiştir. Bu durumda, söz konusu bozma kararı mahkemeleri bağlayıcı nitelikte olmakla, katkı payı alacağı davasına ilişkin uyuşmazlığın İstanbul 4.Aile Mahkemesince görülüp,sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nın 21 ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nın 25 ve 26.) maddeleri gereğince İstanbul 4.Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 07.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.