MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde asıl dosyada davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, ...'un müvekkili idareye ait araçla görevi sırasında seyrederken, diğer davalıların işleteni ve sürücüsü oldukları aracın idare aracına çarparak hasarladığını, aracın 10.710,22 TL karşılığında tamir ettirildiğini, olayda davalı ...'in tam ve asli kusurlu olduğunu belirterek 10.710,22 TL'nin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davacı vekili, mahkemenin 2010/738-664 sayılı, işbu dosya ile birleştirilen dava dosyasında; davalı ...'un da olayda kusurlu olduğunun bilirkişi raporunda belirtildiğini, 10.710,22 TL'nin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile bu davalı ve diğer dosya davalılarından müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı ..., kusuru, hasarı kabul etmediğini, davacı aracının kendisinin yönetimindeki araca çarptığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., davacı tarafın talebini kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Birleştirilen dosya davalısı ..., kusur oranını, hasar miktarını kabul etmediğini, bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, asıl davanın kısmen kabulü ile 6.825 TL hasar bedelinin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ... ve ...'dan tahsiline, birleştirilen davanın kısmen kabulü ile 3.675 TL tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ...'dan tahsiline karar verilmiş; hüküm, asıl dosyada davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, asıl dosya davalısı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 615,91 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 30.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.