MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
VASİ : ...
KISITLI : ...
Vesayet hukukuna ilişkin davada İstanbul 8.(Beyoğlu 1.) Sulh Hukuk ve İstanbul Anadolu 13. (Ümraniye 2.) Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, vesayet hukukuna ilişkindir.
İstanbul 8.(Beyoğllu 1.) Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, nüfus kayıt sisteminde yerleşim yeri olarak bildirilen ... adresine göre, yetkisilik kararı verilmiştir.
İstanbul Anadolu 13.(Ümraniye 2.) Sulh Hukuk Mahkemesi ise, bakım evine konulmanın yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağını belirterek yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dosya kapsamından, nüfus kayıt sisteminde yerleşim yeri olarak bildirilen ... adresin, Ümraniye İlçe Emniyet Müdürlüğü'nün 24.01.2013 tarihli cevabi yazı ile Çınar 2 Bakım Merkezinin adresi olduğu anlaşılmıştır.Bu durumda, Türk Medeni Kanununun 22. maddesi uyarınca bakım ve sağlık kurumu adresi yeni yerleşim yeri adresi sayılamayacağından, İstanbul 8. (Beyoğllu 1.) Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ek yetkisizlik kararının kaldırılarak, uyuşmazlığın vesayet makamı olan İstanbul 8.Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle;6100 sayılı HMK.'nın 21. Ve 22.(HUMK.’nın 25. ve 26.) maddeleri gereğince İstanbul 8. (Beyoğlu 1.) Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 24.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.