MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
...-...
Taraflar arasındaki geçit hakkı istemine ilişkin davada Maçka Sulh Hukuk Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, geçit hakkı istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince; Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) gereğince geçit hakkına ilişkin davada sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesi ise; HMK'nın 2. maddesi gereğince malvarlığına ilişkin davalarda asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda dava; davacının maliki olduğu 695 parsel sayılı taşınmazı lehine 696 parsel sayılı taşınmazdan geçit hakkı kurulması istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın dava tarihine göre HMK.'nın 2. maddesi uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21 ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nın 25 ve 26.) maddeleri gereğince Maçka Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 31.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.