MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Sakarya Büyükşehir Belediyesi ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin desteğin muavin olarak çalıştığı davalı ... Ltd. Şti’ye ait, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı yol süpürme kamyonuna, davalı Sakarya Büyükşehir Belediyesine ait, davalı ...Ş. tarafından trafik sigortası ile sigortalı aracın 17.01.2007 tarihinde arkadan çarpması sonucu desteğin vefat ettiğini ileri sürerek, şimdilik eş ... için 40.000,00 TL manevi, 500,00 TL maddi, çocuklar ...,... için ayrı ayrı 30.000,00 TL manevi 500,00 TL maddi tazminatın, ıslah ile ... için 61.858,18 TL, ... için 10.074,21 TL, .b.. için 12.181,79 TL maddi tazminatının olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı Sakarya Belediye vekili cevap dilekçesinde, kazaya karışan diğer aracın da kusurlu olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı... Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde, Belediyeye ait araç sürücüsünün kusurlu olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı ...Ş. vekili, davanın reddini istemiştir.
Davalı ...Sigorta AŞ, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına ve bilirkişi raporlarına dayanılarak, davalı Sakarya Belediyesine ait aracın tam kusurlu olduğu, davacılara S.G.K. tarafından bağlanan gelirlerin en son peşin sermaye değerleri düşülerek destek tazminatının belirlendiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, davacı ... için 37.003,58 TL, a için 1.900,00 TL, ... için 1.602,39 TL maddi tazminatın davalılar Sakarya Büyükşehir Belediyesi ve ... Sigorta A.Ş’den tahsiline, ... davacı ... için 20.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın davalı Sakarya Büyükşehir Belediyesinden tahsiline, diğer taleplerin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Sakarya Büyükşehir Belediyesi vekili ve davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı Sakarya Büyükşehir Belediyesi vekili ve davalı ...Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.865,36 TL kalan onama harcının (davalı ... 1.132,96 TL'den sorumlu olmak üzere) temyiz eden davalılar Sakarya Büyükşehir Belediyesi ve ...'den alınmasına 11.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy