MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali davasında Manisa 3.İş Mahkemesi ve Turgutlu Asliye Hukuk(İş Mahkemesi S.) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, davalı tarafından uygulanan idari para cezası ve prim tahakkukuna ilişkin işlemlerin kaldırılması istemine ilişkindir.
Turgutlu 1. Asliye Hukuk Mahkemesince (İş Mahkemesi S.9, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 6. maddesi uyarınca davalının yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olduğu, SGK nın başkent ve taşra teşkilatı olarak il müdürlükleri şeklinde örgütlendiği, şube niteliğindeki teşkilatın il müdürlüğü olduğu, sosyal güvenlik merkezlerinini müdürlükten ayrı şube niteliğinini olmadığı, olsaydı SGK başkanlığına bağlı olacağı, davada idari merkezin ya da manisa il müdürlüğünün bulunduğu yerin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Manisa 3. İş Mahkemesi ise; idari para cezası işleminin Turgutlu Sosyal Güvenlik Merkezince yapıldığı, buranın da SGK'nın şubesi olduğundan bahisle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.
5521 s. İş Mahkemeleri Kanununun 5.maddesinde; "İş Mahkemelerinde açılacak her dava, açıldığı tarihte dava olunanın Türk Medeni Kanunu gereğince ikametgahı sayılan yer mahkemesinde bakılabileceği gibi işçinin işini yaptığı işyeri için yetkili mahkemede de bakılabilir. Bunlara aykırı
sözleşme muteber sayılmaz." hükmü getirilmiştir. Yine, 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 15. Maddesinde " Bu Kanunda sarahat bulunmıyan hallerde Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu hükümleri uygulanır." düzenlemesi uyarınca yetki konusunun 6100 sayılı Kanunun 6 ve 14. (1086 sayılı Kanun 9 ve 17.) maddeleri uyarınca çözümlenmesi gerekmektedir. Bu durumda yetkili mahkeme, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı' nın bulunduğu Ankara İş Mahkemeleri veya işlemleri yürüten şubenin bulunduğu yer mahkemeleridir.
Somut olayda uyuşmazlık; Manisa SGK İL Müdürlüğü Turgutlu Sosyal Güvenlik Merkezince davacı aleyhine uygulanan idari para cezasına itiraz istemine ilişkindir. ... ve taşra teşkilatı olarak il müdürlükleri şeklinde örgütlenmekte olup buna göre davada Manisa İl Müdürlüğünün bulunduğu yer yetkili olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın Manisa 3. İş Mahkemesince çözümlenmesi gerekmketedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, HMK’nun 21., 22. ve 23 . maddeleri gereğince Manisa 3. İş Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 14.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy