MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait, davalı şirkete kasko sigortalı aracın seyri sırasında tümseğe çarparak hasarlandığını, olayın hemen davalıya bildirildiğini, sigorta şirketinin gönderdiği kurtarıcı ile anlaşmalı servise götürüldüğünü, aracın tamir edildiğini, eksper incelemesinden sonra davalının müvekkiline gönderdiği yazıda aracın tümseğe çarptıktan sonra durmayıp yola devam etmesi sebebiyle motorda yağın kalmadığını, motorda meydana gelen hasarın teminat dışında olduğunu bildirdiğini, aracın çarpmadan sonra hareket ettirilmediğini, sürücünün kusurunun olmadığını belirterek 7.410,57 TL hasar bedelinin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, olayın sigortalı tarafından ihbarı üzerine yapılan ekspertiz incelemesinde, aracın altını vurması sonucu karter kırılması meydana geldiğini, sigortalının araç hasarlı olmasına rağmen hasar giderilmeden aracı kullanmaya devam ettiğini ve aracın yağsız, susuz kalması sebebiyle motor aksamının da hasarlandığını, sigortalının gerekli koruma tedbirini almadığını, hasarın artmasına sebebiyet verdiğini, karter hasarı dışındaki motor hasarının teminat kapsamında olmadığını, 431,27 TL karter hasarının ödenebileceğinin davacıya bildirildiğini, faizin başlangıç tarihini kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 531,30 TL hasar bedelinin 21.8.2010 temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 30.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.