MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasında davalı, taşınmazlar üzerine ihtiyati tedbir konulmasını istemiş, mahkemece ihtiyati tedbir isteğinin kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili davalılardan ...'nin müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kendisine ait şirket hisselerini diğer davalılara sattığını öne sürerek yapılan tasarrufların iptalini ve taşınmazlar üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir.
Mahkemece ihtiyati tedbir kararının kabulüne karar verilmiş, verilen karara davalı ... tarafından yapılan itirazın reddine karar verilmiş, bu karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 23.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy